再審請求事件についてした異議申立棄却の決定に対する特別抗告

特別抗告の理由として憲法違反が形式的に主張されている場合であっても、その実質が単なる訴訟法違反であるときに、刑事訴訟法433条の抗告理由に該当するか。

刑事訴訟法433条柱書が規定する特別抗告の理由（憲法違反または判例相反）に該当しない、単なる訴訟法違反の主張は、適法な抗告理由とは認められない。

抗告人が刑事訴訟法433条に基づき特別抗告を申し立てた事案。抗告人はその理由として憲法違反を主張していたが、その主張の実質は訴訟法違反を指摘するものであった。

本件抗告の趣意は憲法違反をいうものであるが、その具体的内容を検討すると、実質的には単なる訴訟法違反を主張するにすぎない。したがって、形式的に憲法違反という語を用いていても、刑事訴訟法433条が限定的に定める抗告理由を実質的に具備しているとはいえない。

本件抗告は刑事訴訟法433条の抗告理由に当たらないため、棄却される。

特別抗告の申立理由が、形式的な憲法違反の主張に名を借りた実質的な事実誤認や法令違背の主張（いわゆる「単なる法令違反」）である場合には、門前払い（棄却）されるという実務上の取り扱いを確認するものである。答案上は、不服申立の適法性を検討する場面で、理由の存否を実質的に判断する根拠として言及し得る。