爆発物取締罰則違反、殺人、殺人未遂、殺人予備被告事件の確定判決に対する再審請求事件についてした再審請求棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告

形式的に憲法違反を主張してなされた特別抗告が、実質的に単なる法令違反の主張である場合に、刑訴法433条の抗告理由として認められるか。

特別抗告（刑訴法433条1項）が適法とされるためには、憲法違反または最高裁判所判例との相反があることを理由としなければならない。憲法違反を名目としていても、その実質が単なる法令違反の主張にとどまる場合は、適法な抗告理由とは認められない。

抗告人は、原決定に対し憲法11条、31条、32条違反を主張して特別抗告を申し立てた。しかし、その主張の具体的な内容は、実質的には法令の適用や解釈の誤りを指摘するにとどまるものであった。

本件抗告人は憲法11条、31条、32条の違反を掲げているが、その主張を精査すると、法解釈や事実認定の手続に関する不服、すなわち単なる法令違反を述べるものである。これは、憲法の条項を借りた形式的な主張にすぎず、刑訴法433条が求める「憲法違反」という独自の適格を備えていないといえる。

本件抗告は刑訴法433条の抗告理由に当たらないため、棄却されるべきである。