再審請求棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告

刑事訴訟法435条各号に規定される再審事由が認められるか、および原決定による棄却が憲法31条、32条、38条3項に違反するか。

再審の請求が認められるためには、刑事訴訟法435条各号に規定された再審事由（有罪の言渡を受けた者に対して利益となるべき証拠の新規性・明白性等）のいずれかに該当することが必要である。これら法定の再審事由を見出すことができない限り、確定判決に対する再審の申立ては法的に理由がないものと判断される。

抗告人は、確定判決に対して再審を申し立てたが、原決定により棄却された。これに対し、抗告人は、憲法31条（適正手続き）、32条（裁判を受ける権利）、38条3項（自白の補強証拠）の違反等を主張して特別抗告を申し立てた。

記録を精査しても、刑事訴訟法435条各号に該当する事由は一切見出せない。このため、再審請求を認めなかった原決定の判断に誤りはない。抗告人が主張する憲法32条違反は、再審事由の存在を前提とするものであるが、その前提を欠いている。また、憲法31条違反の主張は単なる訴訟法違反の主張にすぎず、憲法38条3項違反の主張は法の誤解に基づくものであって、いずれも主張自体が失当である。

本件再審請求には法定の事由が認められないため、抗告を棄却する。

再審請求事由の厳格な該当性判断を前提とする実務上の運用を確認するものである。答案上は、再審請求の可否が問われた際に、まずは刑事訴訟法435条の各号該当性を検討すべきであることを示す基礎的な確認として機能する。