再審開始決定に対する即時抗告の裁判に対する特別抗告

刑事訴訟法435条6号にいう「証拠の明白性」の有無、および刑事訴訟法433条所定の特別抗告の理由に該当するか否か。

刑事訴訟法435条6号の「証拠が明白であるとき」とは、確定判決の認定を覆し、被告人に無罪、免訴、刑の免除、あるいは原判決よりも軽い罪を認めるべき高度の蓋然性が認められる場合をいう。また、同法433条に基づく特別抗告においては、憲法違反または判例違反のみが理由となり、単なる事実誤認や法令違反は理由とすることができない。

申立人は、確定判決に対する再審請求を行い、その際に新証拠を提出した。原決定（下級審）は、当該新証拠には確定判決を覆すに足りる明白性がないと判断して再審請求を棄却した。これに対し、申立人は憲法違反および判例違反を理由に特別抗告を申し立てた。

申立人が提出した新証拠は、記録に照らしても確定判決の事実認定を揺るがすほどの明白性を備えているとはいえない。また、申立人が主張する憲法違反および判例違反は、その実質において原決定の事実認定の誤りや単なる法令違反を指摘するものにすぎず、特別抗告の限定的な適格性を満たしていない。

本件再審請求を棄却した原決定は正当であり、本件抗告は適法な抗告理由を欠くため棄却される。