再審請求事件についてした再審請求棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告

刑事訴訟法435条6号が定める再審事由の限定、あるいは同条の解釈・適用が、憲法31条（適正手続の保障）および憲法32条（裁判を受ける権利）に違反するか。

有罪の確定判決に対する再審請求の許容範囲およびその要件の設定は、立法府の広範な裁量に委ねられた立法政策の問題である。したがって、特定の再審事由の限定が直ちに適正手続（憲法31条）や裁判を受ける権利（同32条）を侵害するものとは解されない。

有罪の確定判決を受けた被告人が、再審事由を規定する刑事訴訟法435条6号の文言ないし運用が憲法31条および32条に違反する旨を主張し、特別抗告を申し立てた事案である。

確定判決の安定性と真実発見の要請の調和を図る再審制度において、いかなる事由をもって再審を認めるかは立法府の裁量的判断に属する。刑事訴訟法435条6号が再審事由を一定の範囲に限定しているとしても、それは合理的な立法政策の範囲内といえる。ゆえに、憲法31条や32条が保障する基本的権利を侵害しているとの主張は、前提を欠くものである。