再審請求棄却決定につきなした抗告棄却の決定に対する特別抗告

刑事訴訟法405条（434条・424条準用）に基づく特別抗告において、主張の実質が再審請求の理由の存否に関するものである場合、適法な抗告理由といえるか。

最高裁判所に対する特別抗告（刑事訴訟法433条、405条準用）において、形式的に憲法違反を主張していても、その実質が単なる再審請求の不当をいうものである場合は、同条所定の適法な抗告理由を構成しない。

抗告人は、再審請求を棄却した決定に対して特別抗告を申し立てた。その際、憲法違反を理由として掲げていたが、具体的趣旨の内容は、本件再審請求には正当な理由があることを主張するものであった。

本件において抗告人は憲法違反を主張しているものの、その実質は「再審請求の理由があること」の主張にすぎない。これは刑事訴訟法405条各号に規定された憲法違反や判例相反などの限定的な上告理由に該当せず、単なる事実誤認や法令違反の主張に類するものであると解される。

本件抗告は、刑事訴訟法405条所定の事由に当たらないため、棄却されるべきである。

特別抗告の門前払いの論理を示す。形式的に憲法違反等の語句を用いていても、実質が事実認定の不服である場合は適法な理由として扱われないことを示した実務上の基本的な判断である。