再審請求棄却決定に対する再抗告

最高裁判所が下した決定に対して、さらに抗告を申し立てることは許されるか。決定に対する不服申立制度の構造が問題となる。

裁判所の決定に対する抗告は、当該決定をした裁判所よりも上級の裁判所が存在する場合に限り認められる。したがって、終審裁判所である最高裁判所の決定に対しては、不服申立手段としての抗告は認められない。

抗告人は、最高裁判所が昭和26年9月18日になした「再審請求棄却決定に対する抗告棄却の決定」に対し、さらに抗告を申し立てた。これに対し、最高裁判所が当該抗告の適法性を判断した事案である。

抗告制度は、下級裁判所の裁判の誤りを上級裁判所が是正することを目的とするものである。本件において、抗告の対象とされているのは最高裁判所の決定である。最高裁判所は日本の司法制度における最終審の裁判所であり、これより上級の裁判所は存在しない。そのため、最高裁判所の判断を再審査する場はなく、抗告の申立ては不適法であると解される。

本件各抗告は不適法であり、棄却されるべきである。

最高裁判所の判断の最終性を確認したものであり、実務上、最高裁の決定に対して「抗告」という形式で不服を申し立てることはできない。特別抗告や再審の訴えなど、法が限定的に認める不服申立手段以外に、通常の抗告制度を最高裁に適用することは不可能であることを示す射程を有する。