業務上過失傷害

原判決に憲法違反があるとする主張が、刑事訴訟法405条所定の適法な上告理由としての要件を満たしているか。

刑事訴訟法405条は、原判決に憲法違反があることを上告理由として認めている。一方で、適法な上告理由として認められるためには、同条各号に掲げられた事由（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例相反）に該当する必要があり、これらに該当しない事実誤認や単なる法令違反の主張は、刑事訴訟法414条・386条1項3号により上告棄却の対象となる。

被告人の弁護人が、原判決には憲法81条（違憲審査制）違反があるとして上告を申し立てた。しかし、その主張の具体的内容は、実質的には事実誤認や単なる法令違反を指すものであった。

弁護人が主張する憲法81条違反という点は、刑事訴訟法405条が憲法違反を上告理由として認めている以上、主張の前提自体を欠いている。また、その余の主張内容は実質的に事実誤認や単なる法令違反を訴えるものにすぎず、同条が限定的に規定する「憲法違反」等の適法な上告理由には該当しないと解される。