業務上過失傷害

弁護人が主張する各上告趣意（判例違反、憲法違反等）が、刑事訴訟法405条の上告理由として適格性を有するか。

刑事訴訟法405条各号に掲げる事由（憲法違反、判例違反）に該当しない主張や、単なる法令違反、事実誤認、量刑不当の主張は、適法な上告理由とはならない。また、判例違反を主張する場合には、引用された判例が本件と事案を同じくするものでなければならない。

被告人側が、原判決に対し、①判例違反、②憲法37条違反、③憲法32条違反、④量刑不当、⑤事実誤認等を理由として上告を申し立てた事案である。

第一の判例違反については、所論引用の判例は本件と事案を異にしており適切ではない。第二の憲法37条違反は実質的に量刑不当の主張である。第三の憲法32条違反は原判決の認定しない事実を前提とするものであり、その余の点は単なる法令違反・事実誤認にすぎない。第四の量刑不当も同条の上告理由には当たらないと解される。

本件上告は刑事訴訟法405条の上告理由にあたらないため、同法414条、386条1項3号により棄却される。