覚せい剤取締法違反

共犯者の供述は憲法38条3項にいう「本人の自白」に含まれるか。共犯者の供述のみで有罪判決を下すことが可能か、補強証拠の要否が問題となる。

憲法38条3項の「本人の自白」とは、当該被告人自身の自白を指す。共犯者といえども、被告人以外の者の供述である以上、それは「本人の自白」には当たらないと解すべきである。

被告人が公訴提起の違法性や証拠の評価について争い、上告した事案。特に、共犯者であるA及びBの各供述が、被告人の有罪を認定するにあたり、憲法38条3項の「本人の自白」に該当するか、あるいは補強証拠を必要とするかが争点となった。

本件における共犯者AおよびBの供述は、被告人本人による自白ではなく、第三者による証拠である。したがって、これらは憲法38条3項が規定する「本人の自白」には該当しない。共犯者の供述が「本人の自白」にあたらない以上、これを直接の証拠として事実認定に用いることは、憲法38条3項に抵触しない。