覚せい剤取締法違反

被告人の自白以外に証拠が存在しないにもかかわらず、有罪とされたのではないか（憲法38条3項違反の有無）。

憲法38条3項は、被告人の自白のみが本人に不利益な唯一の証拠である場合には、有罪とされない旨を規定する。したがって、第一審判決等が自白以外の証拠に基づき有罪を認定していることが判決文から明らかな場合は、同条項に違反する余地はない。

被告人が有罪とされた第一審判決に対し、被告人本人が「自白のみを証拠として有罪とされたものであり、憲法38条に違反する」と主張して上告した事案。原判決（控訴審）は、第一審判決による有罪認定に事実誤認はないとしていた。

本件における第一審判決および原判決の内容を検討すると、いずれも被告人の自白のみを証拠として有罪を認定したものではないことが、判決文上の記載から明白である。したがって、被告人が主張する「自白のみを証拠としている」という前提自体が欠如しているといえる。