移送申立事件についてした即時抗告棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告

不服申立を却下する決定（異議申立却下決定等）に対して特別抗告を申し立てる際、前審の決定内容に関する不服を理由とすることができるか。刑事訴訟法における上訴・不服申立構造と特別抗告の理由の適法性が問題となる。

特別抗告（刑訴法433条1項）において、異議申立却下決定等の不服申立を退ける決定を対象とする場合、その申立理由は当該却下決定そのものに固有の違憲事由等が存することであることを要する。前審（本件では即時抗告棄却決定）の当否を争うための事由は、当該前審に対する不服申立手続において主張すべきものであり、後続の却下決定に対する特別抗告の理由とはなり得ない。

申立人は、管轄移送申立を却下する決定に対し即時抗告をしたが、これも棄却された。当該棄却決定は申立人に送達され、これに対して直接特別抗告を提起する機会があったにもかかわらず、申立人はこれを行わず、代わりに当該棄却決定に対して「異議」を申し立てた。裁判所がこの異議を不適法として却下したところ、申立人はこの「異議申立却下決定」に対して本件特別抗告を申し立てた。その理由は、本来即時抗告棄却決定に対して主張すべき憲法違反の事由であった。

本件において申立人が主張する理由は、異議申立を却下した決定そのものの憲法違反を指摘するものではない。それは、既に行われた即時抗告棄却決定に対する不服として主張すべき内容であり、手続上、後続の決定に対する不服事由としては不適法なすり替えにあたる。本来、特別抗告をすべきであった即時抗告棄却決定の送達を受けていながら、別の不適法な申立て（異議）を行い、その却下決定を捉えて前審の不当を争うことは、法が定める不服申立の枠組みに反するといえる。