業務上過失致死

業務上過失致死傷罪において、予見可能性の判断を欠いたまま条件的因果関係のみで刑事責任を肯定できるか、および原判決にその誤りがあるか。

刑法上の過失犯（特に業務上過失致死傷罪）の成立には、単なる条件的因果関係の存在のみならず、結果発生に対する予見可能性の存在が必要である。

被告人が業務上過失致死傷罪に問われた事案において、弁護人は「原判決が予見可能性の有無を判断せず、条件的因果関係さえあれば責任を問うという判断をしている」として、判例違反を理由に上告した。しかし、具体的な事案の詳細は本判決文からは不明である。

最高裁判所は、原判決が弁護人の主張するような「予見可能性を判断せずに責任を問う」といった判断はしていないと認定した。したがって、弁護人の主張は前提を欠くものであり、適法な上告理由に当たらないと評価される。

本件上告は棄却される。過失犯の成立には予見可能性が必要であるという前提は維持されつつ、原判決にその判断の欠落はないとされた。