業務上過失致死

原判決に、刑事訴訟法405条柱書および同条2号に規定される「判例と相反する判断」があるか、また同法411条に基づき職権で原判決を破棄すべき顕著な正義に反する事由があるかが問題となった。

最高裁判所は、上告理由として主張された判例違反の存否を検討し、原判決が所論判例と相反する判断をしていない場合には上告を理由なしとする。また、職権による破棄事由を定めた刑事訴訟法411条の適用の適否についても、記録を精査して判断する。

被告人が原判決に判例違反があるとして上告を申し立てた事案。弁護人は、原判決が特定の判例と相反する判断をしたと主張したが、最高裁判所はその具体的な内容を検討した結果、違反は認められないと判断した。なお、具体的な事案の詳細は判決文からは不明である。

最高裁判所は、弁護人が主張する上告趣意を検討したが、原判決が所論判例と相反する判断をした事実は認められないと評価した。また、記録を調査しても、判決に影響を及ぼすべき重大な事実誤認や法令違反、刑の著しい不当など、刑事訴訟法411条各号に掲げられた職権破棄事由に該当する事情は認められないと判断した。