業務上過失致死

刑法上の過失致死罪等の成否において、被告人の注意義務懈怠と被害者の死亡という結果との間に因果関係が認められるか。

過失犯の成立には、注意義務の懈怠（過失）と発生した結果との間に、法的な因果関係が存在することを要する。この因果関係の有無は、諸般の証拠を総合して、当該懈怠から当該結果が発生したと論理的に肯定できるか否かにより判断される。

被告人両名が業務上の注意義務を怠ったことにより、本件事故が発生し、被害者らが死亡するに至った。弁護人は、被告人らの注意義務懈怠と事故（死亡）との間に因果関係がないことを主張して上告した。なお、具体的な事故の態様や懈怠の内容については、本判決文からは不明である。

原判決が挙げた諸証拠を総合すれば、被告人両名の判示注意義務の懈怠と、本件事故による被害者等の死亡との間に因果関係が存することは、これを肯定するに難くない。したがって、因果関係を認めた原審の判断に誤りはない。

被告人らの注意義務懈怠と被害者の死亡との間には因果関係が認められ、過失犯の成立が肯定される。本件上告は棄却される。

過失犯における因果関係の存在を当然の前提としつつ、証拠に基づく事実認定の問題として処理している。司法試験においては、因果関係の一般的定義（危険の現実化）を前提に、具体的な注意義務違反行為が結果発生に寄与したことを、判決文中の事実を引用して論証する際の基礎となる。