わいせつ図画販売目的所持

判決文によれば、原審はわいせつ性の判断において「性欲の興奮・刺激」「性的羞恥心の侵害」「性的道義観念への抵触」という三要件を具備する必要があるとの一貫した説示を行っている。本件の盃については、その態様からこれらの要件を充足すると判断されており、最高裁もこの判断を相当とした。表現の自由との関係については、先行するチャタレイ事件大法廷判決の趣旨を引用し、芸術性がある場合であっても公共の福祉の観点からわいせつ性が否定されるわけではないとの論理を適用した。

本件盃の写真はわいせつ図画にあたる。また、これを処罰することは表現の自由を保障した憲法21条に違反しない。

わいせつ概念の「三要件（興奮・刺激、羞恥心、道義観念）」を定着させた判例である。答案上は、性的表現の自由と175条の合憲性を論じる際、公共の福祉による制約の根拠として言及する。芸術性や思想性が含まれる対象であっても、三要件に照らしてわいせつ性が肯定され得るという判断枠組み（チャタレイ事件以来の準則）を確認する際に有用である。