わいせつ図画販売、わいさつ文書図画販売目的所持

刑法175条にいう「わいせつ」の概念は、憲法31条が要求する刑罰法規の明確性の原則に反し、無効か。また、同条による処罰は憲法13条、21条に反し許されないか。

1. 「わいせつ」概念の明確性：処罰規定の構成要件は、通常の判断能力を有する一般人の理解において、何が禁止されているかが判断できる程度に明確であれば足りる。2. 表現の自由との関係：性的秩序の維持および最小限度の性道徳の保持という「公共の福祉」のため、わいせつ物の販売等の禁止は合理的な制限として許容される。

被告人が、わいせつな文書または図画を販売等したとして、刑法175条違反（わいせつ物頒布罪）に問われた事案。被告人側は、同条の「わいせつ」概念が不明確であり、憲法31条（罪刑法定主義・適正手続）に反するほか、思想・表現の自由を保障する憲法21条や自己決定権を含む憲法13条に違反すると主張して上告した。

1. 憲法31条違反について：最高裁は、これまでの大法廷判決の趣旨に照らし、「わいせつ」の概念は不明確であるとはいえず、一般人の理解において禁止される行為の範囲は特定可能であると解した。2. 憲法13条・21条違反について：性に関する表現であっても、社会の健全な性的風俗を害する程度のものは、公共の福祉による制約を受ける。本件行為に対し刑法175条を適用することは、前掲判例の趣旨に徴して、表現の自由の不当な侵害にはあたらないと評価される。