道路交通取締法違反教唆

刑事訴訟法390条但書の規定に基づき、軽微事件以外の事件において、裁判所が被告人の出頭を命じることなく被告人不在のまま事実の取調を進めることが許されるための要件および裁量の範囲。

控訴審において被告人は原則として公判期日への出頭を要しない（刑事訴訟法390条本文）。被告人の召喚は期日を通知し出頭の機会を与える性質のものであり、軽微事件以外の事件について被告人の出頭を命ずることができるのは「被告人の出頭がその権利の保護のため重要であると認めるとき」に限られる（同条但書）。これに該当するか否か、及び実際に出頭を命ずるか否かは裁判所の裁量に属する。

被告人は一審で公訴事実を認め、前科の存在を示す証拠にも同意していたが、一審判決は累犯加重の原由となる前科を認定せずに罰金刑を選択した。これに対し検察官が量刑不当を理由に控訴した。控訴審において、控訴申立通知や期日召喚は適式に送達されたが、被告人は期日に出頭せず、弁護人も選任しなかった。原審は被告人の出頭を命じることなく、被告人不在のまま前科に関する事実の取調を行った。