貸金業等の取締に関する法律違反、弁護士法違反

弁護士でない者が、他人の債権を譲り受ける形式（債権譲受）をとって債権回収を行うことが、弁護士法72条の禁止する非弁活動（法律事務の取扱い）に該当するか。

弁護士法72条にいう「法律事務」とは、訴訟事件や調停事件などのほか、広く法律上の効果を発生・変更・消滅させる事項、または法律上の権利義務に関し争いがある事項等の処理を指す。債権譲渡の形式を採っていても、その実態が報酬を得る目的での他人の紛争への介入であれば、同条の「法律事務」の取扱いに該当する。

被告人は、弁護士資格を有しないにもかかわらず、報酬を得る目的をもって、他人の債権を額面より著しく低額で譲り受ける形式を採った。その上で、実質的には債権者に代わって、債務者に対して強引な取り立て行為（恐喝を含む）を行い、回収した金員の一部を自己の利益とした。この一連の行為が弁護士法72条違反、貸金業法違反、恐喝罪等に問われた。

本件において被告人は、他人の債務の処理に関与する際、形式上は自己の債権として譲渡を受けているが、その目的はあくまで第三者の紛争に介入して報酬を得る点にある。このような「譲り受けた債権の行使」は、真実の債権譲渡とは異なり、実質的には他人の法律事務を代行しているに等しい。したがって、反復継続して報酬を得る目的で行われる以上、同条にいう「法律事務」の取扱いにあたるといえる。

被告人の行為は弁護士法72条に違反する。債権譲渡の形式を採ることは、同条の適用を免れる脱法行為にすぎず、正当化されない。