窃盗

1. 検察官による求刑意見の陳述は、裁判官の独立を侵し、憲法に違反するか（刑事訴訟法293条1項の合憲性）。 2. 被告人が冒頭手続で行った公訴事実を認める旨の陳述を、有罪の証拠（断罪の証拠）とすることは許されるか。

1. 刑事訴訟法293条1項に基づく検察官の求刑意見は、訴訟法上適法である。裁判所は検察官の意見に拘束されるものではなく、良心に従い独立して職権を行使し、適正と信ずる量刑をなすべきものである。 2. 被告人が冒頭手続において検察官陳述の公訴事実を認める旨の陳述は、これを断罪の証拠とすることができる。

被告人が刑事裁判において公訴事実を認めた冒頭陳述の内容を証拠として採用されたこと、および検察官が意見陳述において特定の刑罰を科すよう求める「求刑」を行ったことに対し、弁護人がこれらを法令違反または憲法違反であるとして上告した事案である。

1. 検察官の求刑は刑事訴訟法293条1項に基づく適法な手続である。裁判所はこれに拘束されず、自らの良心に基づき独立して量刑を決定するものであるから、裁判官の独立を害するものではない。 2. 冒頭手続での被告人の陳述についても、判決文からは詳細な理由は示されていないが、従来の判例を維持し、証拠とすることに違法性はないと判断される。

検察官の求刑意見は適法であり、憲法に違反しない。また、被告人の冒頭陳述を証拠として採用することも正当である。