道路交通取締法違反被告事件につきなした再審請求事件の抗告棄却決定に対する特別抗告

再審請求の棄却決定に対する特別抗告において、刑訴法405条所定の理由を掲げず、単に原決定の不当を主張する場合の適法性。

最高裁判所に対する特別抗告（刑事訴訟法405条）を提起するためには、憲法違反、憲法解釈の誤り、または最高裁判所若しくは上級裁判所の判例との相反があることを理由としなければならない。単なる原決定の不当を主張するのみでは、適法な抗告理由とならない。

抗告人Aは、自らなした再審請求を認容しなかった原決定を不服として最高裁判所に特別抗告を申し立てた。しかし、その抗告理由は原決定を不当として非難するにとどまるものであった。

本件において抗告人は、再審請求を認めなかった原決定を不当であると主張して非難しているにすぎない。これは刑訴法405条が規定する憲法違反や判例相反といった限定的な抗告理由に該当しないため、法的な適格性を欠いているといえる。

本件抗告は不適法であり、棄却すべきである。

特別抗告の理由が刑訴法405条に限定されることを確認する実務上の基礎判例である。答案上は、特別抗告の要件充足性を検討する際の前提として、単なる事実誤認や不当の主張では足りないことを示す際に参照される。