賍物故買、食糧管理法違反被告事件につきなした決定に対する再審請求

上告棄却決定に対する再審請求が一度不適法として棄却された後、再度なされた同一の決定に対する再審請求の適法性。

最高裁判所がした上告棄却の決定に対し、一度再審の請求がなされ、それが不適法として棄却された場合には、同一の決定に対して重ねて再審を請求することは、手続の安定および確定判決の権威の観点から、それ自体不適法であって許されない。

被告人は、賍物故買および食糧管理法違反被告事件について昭和30年6月7日に最高裁判所から受けた上告棄却決定に対し、先に再審の請求を行った。これに対し、最高裁判所は当該申立てを不適法として棄却する決定を下したが、被告人はさらに重ねて同一の決定に対する再審の請求を行った。

本件において、申立人は既に一度、本件上告棄却決定に対する再審請求を行っているが、裁判所はこれを不適法として棄却している。それにもかかわらず、申立人は同一の決定を対象として再度再審を請求しており、このような繰り返しの申立ては、再審制度の趣旨に照らし、手続上の適法性を欠くものと解される。

本件再審請求は不適法であるから、棄却を免れない。

本決定は、再審請求に対する棄却決定が確定した後に、同一の理由または同一の対象に対してなされる反復的な再審請求を遮断する実務上の根拠となる。答案上は、再審手続の濫用的申立てを制限する文脈で、手続の適法性を論ずる際の簡潔な根拠として引用できる。