窃盗、食糧管理法違反被告事件につきなした上告棄却の決定に対する再審請求

上告を棄却した確定「決定」（刑訴法414条、385条、386条等）に対し、同法436条の規定を準用または類推して再審を請求することが認められるか。

刑事訴訟法上、上告を棄却した確定判決に対しては、証拠の偽造・変造や裁判官の職務に関する罪が確定判決で証明された場合等（同法436条1項・2項）に限り再審が認められる。これに対し、上告が不適法であること、または明らかに上告理由に当たらないことを理由としてなされる上告棄却の決定（同法414条、385条、386条等）については、再審を許容する規定が存在せず、その性質上も再審を認めるべきではない。

請求人は、上告棄却の決定が確定したことに対し、再審請求を行った。当該原確定裁判は、請求人の上告について適法な上告理由に当たらないとして上告を棄却した「決定」であった。請求人はこれに対し再審を申し立てたが、その主張は刑事訴訟法436条に定める再審事由には該当しないものであった。

本件における原確定裁判は、証拠に基づいた実体的な判断を示す「判決」ではなく、適法な上告理由に当たらないとして門前払い的に上告を退けた「決定」である。刑事訴訟法は確定「判決」に対する再審（435条、436条）は規定しているが、決定に対する再審を認める明文の規定はない。また、上告棄却の決定は実体判断を伴わない形式裁判であるから、事実誤認の救済を主眼とする再審制度を適用すべき必要性も認められない。したがって、本件再審請求は不適法といわざるを得ない。

上告棄却の決定に対する再審請求は認められず、本件再審請求は不適法として棄却される。