窃盗被告事件につきなした上告棄却の決定に対する再審請求

上告が不適法であるか、あるいは明らかに上告理由に当たらないとしてなされた「上告棄却の決定」に対し、刑事訴訟法436条を根拠として再審を請求することができるか。

刑事訴訟法上の再審は、証拠の偽造・変造や裁判官の涜職行為等が確定判決で証明された場合に限り認められる（同法435条、436条）。しかし、上告が不適法または上告理由に当たらないとしてなされる上告棄却の決定については、法に再審を許容する規定はなく、その性質上も再審を許すべきではない。

請求人は、適法な上告理由に当たらないとして上告を棄却した確定決定に対し、再審を請求した。請求の具体的な理由は不明であるが、刑事訴訟法436条所定の再審事由があることを主張して再審を申し立てたものと解される。

本件の原確定裁判は、適法な上告理由に当たらないことを理由として上告を棄却した決定である。このような決定は、証拠に基づき被告事件の存否を判断した「実体判決」ではない。したがって、証拠の虚偽等を理由とする刑訴法436条の再審事由を適用する余地はなく、同条に定める事由には当たらないといえる。

本件再審請求は不適法であり、棄却すべきである。

本判決は、再審の対象が原則として実体的な確定判決（または控訴棄却の判決）に限られることを示唆している。答案上、上告棄却決定のような訴訟手続上の決定に対して再審を申し立てることの不適法性を論述する際の根拠となる。ただし、決定であっても実体判断を伴うものについては別途検討を要する可能性がある点に留意すべきである。