窃盗被告事件について当裁判所がした上告棄却の確定決定に対する再審の請求

刑事訴訟法上、裁判所の「決定」によって確定した判断に対し、再審の請求を申し立てることが可能か。裁判の形式による再審対象の成否が問題となる。

刑事訴訟法において、再審の請求が認められる対象は「確定判決」に限られ、裁判所の判断形式が「決定」である場合には、これを対象として再審を請求することは法律上の根拠を欠き、不適法となる。

請求人は、上告を棄却した確定決定に対して再審を請求した。なお、本件において請求人が再審の事由とした具体的な事実関係については、判決文からは不明である。

刑事訴訟法の規定を検討すると、確定判決に対する再審の請求は明文で許容されている。しかし、確定決定に対して再審を許容する旨の規定は同法の中に存在しない。本件申立は上告棄却の「確定決定」を対象とするものであるから、法の予定しない不適法な申立といえる。

確定決定に対する再審請求は不適法であり、刑事訴訟法446条に従い棄却されるべきである。

判決と決定の峻別という基本的法理を示す。特に上告棄却が「決定」で行われた場合、それに対する不服申立として再審を選択することはできないという実務上の限界を確定した点に意義がある。