強盗殺人、銃砲刀剣類等所持取締令違反、火薬類取締法違反

1. 公判調書に同意の記載がない供述調書を証拠として採用できるか。 2. 自白の端緒に関する記載を含む捜索差押調書等は、刑訴法301条による取調順序の制限を受けるか。

1. 公判調書に証拠使用に関する同意・意見・異議の記載がない場合、被告人側は証拠調べ自体には異議がないが、証拠とすることには同意しなかったものと解する。この場合、当該書面が刑訴法322条1項の要件（任意性等）を満たせば、同意がなくても証拠能力が認められる。 2. 刑訴法301条が「他の証拠が取り調べられた後でなければ請求できない」とする書面は、被告人の自白または自白を内容とする他人の供述を録取した書面（322条、324条1項）に限られる。これに該当しない捜索差押調書や経過報告書は、同条の制限を受けない。

第一審において、被告人の供述調書が取り調べられたが、公判調書には同意等の記載がなかった。また、被告人の「自供に基づき」発見した旨や「犯行を認めた」旨の記載がある捜索差押調書および兇器発見の経過報告書について、他の犯罪事実に関する証拠より先に証拠調べが行われた。弁護人は、これらが証拠能力の欠如や予断排除原則（刑訴法301条）に抵触すると主張して上告した。

1. 公判調書に同意の記載がない以上、同意はないものと解すべきだが、第一審は当該調書が322条1項の要件を具備すると判断して証拠採用しており、内容を検討しても任意性や特信性を否定すべき理由はなく、適法である。 2. 本件の捜索差押調書および経過報告書は、被告人の自白そのものを録取した書面ではないため、刑訴法301条の対象外である。また、当該書面には犯罪の日時・場所等の具体的記載もなく、裁判官に不当な予断を生じさせたともいえない。

被告人の供述調書は322条1項により証拠能力が認められ、捜索差押調書等の取調順序も刑訴法301条に違反しない。したがって、原判決に違法はなく、上告を棄却する。