窃盗未遂

被告人および弁護人が主張する事実誤認や判例違反の主張が、刑事訴訟法405条に規定される適法な上告理由に該当するか。

刑法訴訟法405条の上告理由（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例違反）に該当しない主張（単なる事実誤認の主張等）は、適法な上告理由とは認められない。また、同法411条に基づく職権による判決取消事由（著しい正義に反する事情等）が認められない限り、原判決は維持される。

被告人本人が事実誤認を主張し、弁護人が判例違反を主張して上告を申し立てた。しかし、記録上、原判決が所論の判例に反する判断を示した事実は確認できなかった。

弁護人の判例違反の主張については、原判決にそのような判断が認められず前提を欠く。また、被告人本人および弁護人のその他の主張は、実質的に単なる事実誤認の主張に帰するものである。したがって、これらは刑訴法405条の上告理由に当たらない。さらに、記録を精査しても、職権で判決を破棄すべき刑訴法411条の事由も認められない。

本件上告を棄却する。

刑事訴訟法における上告審の構造（事後審・法律審）を再確認する事案である。答案上は、上告理由が405条各号に限定されていること、および411条の職権破棄事由の存否が検討対象となることを示す際に参照されるが、本決定自体は極めて簡潔な形式的判断に留まっている。