窃盗未遂

被告人が第一審公判廷で行った自白が、憲法に抵触するような不適切な状況下でなされたといえるか、またその主張が刑訴法405条の上告理由を構成するか。

公判廷における自白の任意性や真実性に疑いを入れるべき具体的な事情が記録上認められない場合、当該自白を証拠とした判断に憲法（38条等）違反の違憲性は認められない。

被告人が第一審の公判廷において自白をしたが、上告審において当該自白は特定の不当な事情に基づくものである旨を主張し、憲法違反を理由に上告を申し立てた事案。

本件記録を精査しても、被告人が主張するような「自白を誘発する不当な事情」が存在したことを推測させる事実は一切認められない。したがって、自白の任意性や手続の適法性を争う前提となる事実関係が欠如しているといえる。

本件上告は刑訴法405条の上告理由に当たらないため、棄却される。

公判廷自白の任意性を争うにあたっては、単なる抽象的な主張にとどまらず、記録上その不当性を基礎付ける具体的な事実が必要であることを示唆している。実務上は、供述に至る経緯や外部的圧迫の有無等の証拠化が重要となる。