横領、窃盗

単なる量刑不当の主張や、原判決が既に参酌している事情を憲法違反と称して主張することが、刑事訴訟法405条の上告理由に該当するか。

上告理由を定める刑事訴訟法405条の趣旨に照らし、憲法違反を主張する場合であっても、その実質が単なる量刑上の酌量事由の主張に過ぎない場合や、既に原判決において適切に参酌されている事項である場合には、適法な上告理由を構成しない。

被告人および弁護人が、量刑の不当や憲法違反を理由として上告を申し立てた事案。弁護人は憲法違反を主張していたが、その具体的内容は控訴趣意書でも主張されていた事項であり、原判決において既に量刑上参酌されていたものであった。

被告人の主張は単なる量刑不当であり、弁護人の憲法違反の主張も、その実質は単なる量刑上の酌量事由に過ぎない。また、原判決の判示内容によれば、当該事項は量刑判断において既に考慮されていることが明らかである。したがって、前提となる憲法違反の事実は存在しないと評価される。

本件上告は刑訴法405条の上告理由に当たらないため、同法414条、386条1項3号により棄却される。

上告審の構造が事後審であることを示し、実務上、憲法違反を形式的に主張しても、実質が量刑判断への不服であれば上告理由として認められないという限定的な運用を裏付ける判例である。