窃盗

上告趣意において「違憲」が主張されているものの、その実質が単なる法令違反である場合、刑訴法405条の上告理由として適法か。

最高裁判所への上告理由は刑訴法405条各号に限定されており、違憲を主張していてもその実質が単なる法令違反である場合や、単なる量刑不当の主張である場合は、適法な上告理由とは認められない。また、職権による判決破棄事由（刑訴法411条）がない限り、上告は棄却される。

上告人が違憲および量刑不当を理由に上告を申し立てた事案。弁護人は上告趣意第一点として違憲を主張したが、裁判所はその実質を単なる法令違反の主張であると判断した。また、第二点として量刑不当を主張した。

本件の上告趣意第一点は、形式的には違憲をいうが、その実質は単なる法令違反の主張にすぎず、原審の判断も相当である。また、第二点の量刑不当の主張も同条の上告理由に当たらない。さらに、記録を精査しても、職権による破棄を定めた刑訴法411条を適用すべき特段の事情も認められない。

本件上告は刑訴法405条の上告理由に当たらないため、同法414条、386条1項3号により棄却される。

司法試験等の答案作成においては、上告受理の要件（特に405条の上告理由の限定性）を論じる際の基礎となる。形式的な「違憲」の主張があっても、実質が法令違反であれば門前払い（棄却・却下）されるという実務上の運用を示す一例である。