不法逮捕、暴行

形式上は憲法違反を主張しているが、実質的には原審の法的判断に対する独自の不服申し立てである場合に、刑訴法405条の上告理由として適法か。

刑訴法405条に規定される上告理由（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例違反）は、形式的に憲法違反を主張していても、その実質が原審の事実認定や訴訟手続の不当を非難する独自の解釈に基づくものであれば、正当な上告理由とは認められない。

被告人側は、原審の控訴趣意に対する判断に不服を抱き、上告趣意において憲法違反を主張したが、その実質は控訴趣意第三、四点に対する判断を独自に批判するものであった。また、未決勾留日数の不通算に関し、量刑不当を理由とする上告も行われた。

弁護人の主張は、憲法違反という名目をとっているものの、その実質は控訴趣意の判断に対する独自の法的解釈に基づく非難、すなわち訴訟法違反を理由とするものに留まる。このような実質は、刑訴法405条が限定的に列挙する適法な上告理由に該当しない。

本件上告は刑訴法405条の上告理由に当たらないため、棄却されるべきである。

上告趣意書の作成において、単に「憲法違反」の文言を付すだけでは足りず、実質的に憲法問題を含んでいる必要があることを示す。実務上は、事実誤認や量刑不当は上告理由とならないため、本決定の法理により門前払いされるリスクに留意すべきである。