覚せい剤取締法違反

原審で主張・判断されていない憲法違反の主張が、刑訴法405条の上告理由として認められるか。また、単なる法令違反や事実誤認の主張は上告理由となるか。

上告審において憲法違反を理由に上告を申し立てる場合、原則として原審で主張され、かつ判断が示されている必要がある。また、その他の上告理由は、刑訴法405条各号（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例相反）に限定され、単なる法令違反、事実誤認、量刑不当の主張は適法な上告理由とはならない。

被告人が逮捕・勾留手続の違法を理由に憲法違反を主張して上告したが、原審では当該主張はなされておらず、原判決も判断を示していなかった。また、弁護人からも法令違反、事実誤認、量刑不当の主張がなされた事案である。

被告人の違憲主張は原審で何ら触れられていない事項であり、かつ裁判所が記録を調査しても逮捕・勾留手続に違憲の端緒となるような違法事由は見当たらない。さらに、弁護人の主張は実質的に単なる法令違反や量刑の不当を争うものであり、同法405条が限定的に列挙する上告理由のいずれにも該当しない。

本件上告は刑訴法405条の上告理由に当たらないため、同法414条、386条1項3号により棄却される。

上告理由の制限（405条）の厳格な運用を確認する判例である。答案上は、第1審・控訴審で主張しなかった憲法問題を上告審で初めて主張しても、特段の事情がない限り原則として適法な理由にならないことを示す際に参照される。