傷害、強盗、覚せい剤取締法違反

事実誤認や証拠の取捨選択に対する不服を、憲法31条違反として主張することが、刑事訴訟法405条の上告理由として認められるか。

刑事訴訟法405条が定める上告理由には、事実誤認の主張や、証拠の取捨選択・事実認定に関する不服は含まれない。憲法31条違反等の憲法違反を主張していても、その実質が事実認定の非難に帰する場合には、適法な上告理由には当たらない。

被告人および弁護人が、原審の事実認定に誤りがあるとして上告した事案。弁護人は憲法31条違反（適正手続）を主張したが、その具体的内容は原審の証拠の取捨選択や事実認定を批判するものであった。

被告人本人の上告趣意は、結局のところ単なる事実誤認の主張に過ぎず、同条の上告理由に当たらない。また、弁護人の主張する憲法31条違反についても、その実態は原審における証拠の取捨選択や事実認定を非難するものであり、実質的に事実誤認の主張と変わらないため、適法な上告理由とは解されない。

本件上告は刑訴法405条の上告理由に当たらないため、棄却されるべきである。

刑事訴訟法における上告審の構造（法律審）を再確認するものであり、答案上は、上告理由の形式的な憲法違反の主張が実質的に事実誤認を争うものである場合に、不適法として排除する論拠として用いる。