強盗致傷、公務執行妨害、窃盜

憲法違反や判例違反を形式的に主張する場合において、その内容が実質的に法令違反にすぎないとき、または具体的適示を欠くときに、刑訴法405条の上告理由として認められるか。

刑訴法405条に定める上告理由に関し、憲法違反を主張する場合であっても、その実質が単なる法令違反の主張に帰するものは適法な上告理由とならない。また、判例違反を主張する場合には、違反の対象となるべき判例を具体的に摘示する必要がある。

上告人が憲法31条、33条違反、判例違反、およびその他の法令違反を理由として上告を申し立てた事案。しかし、弁護人が提出した上告趣意書において、判例違反の主張につき具体的な判例の摘示が欠けていた。

本件における憲法31条、33条違反の主張は、その実質を見れば単なる法令違反の主張を憲法問題に擬したものにすぎないと評価される。また、判例違反の主張については、どの判例にどのように違反するかという具体的な適示を欠いている。その他の主張も単なる法令違反にすぎないため、いずれも適法な上告理由としての要件を満たさない。

本件上告は刑訴法405条の上告理由にあたらないため、同法414条、386条1項3号により棄却される。