恐喝、脅迫被告事件につきなした上告棄却の決定に対する刑訴五〇一条による解釈の申立

上告棄却の裁判に対し、刑事訴訟法501条（裁判の解釈の申立て）に基づき、その解釈を求めることの可否が問題となる。

刑事訴訟法501条に基づく裁判の解釈の申立ては、執行を言い渡した裁判の主文の内容が不明確である場合に、執行機関による解釈の不当を是正するための手続である。上告棄却の裁判は、原判決を維持し確定させるものであって、それ自体が執行力を有する内容を形成するものではないため、同条による解釈の申立ての対象とはならない。

申立人は、最高裁判所によってなされた上告棄却の裁判に対し、刑事訴訟法501条に基づき当該裁判の解釈を求める申立てを行った。当該裁判は、刑事被告事件における上告を退ける旨の決定（または判決）であった。

刑事訴訟法501条の解釈の申立ては、裁判の執行に関し、その主文の意味について疑義がある場合に認められる救済手段である。しかし、上告棄却の裁判は、下級審の裁判を確定させる効果を有するに留まり、具体的な執行内容を定める「執行を言い渡した裁判」としての性質を欠く。したがって、上告棄却の裁判は同条の申立ての対象に含まれないと解される。

本件申立は不適法であり、棄却されるべきである。

刑事手続において、上告棄却決定後の不服申立ての限界を示すものである。執行に関する疑義は、あくまで執行力を有する原判決（有罪判決等）について争うべきであり、上告審の棄却判決自体を対象にすることはできないという実務上の運用を画定している。