傷害被告事件の上告棄却決定に対する裁判の解釈の申立

刑事訴訟法501条の「裁判の解釈について疑があるとき」の意義、および上告棄却決定を行った最高裁判所が同条にいう「刑の言渡をした裁判所」に該当するか否か。

刑事訴訟法501条にいう「裁判の解釈について疑があるとき」とは、裁判の主文の趣旨が客観的にみて明瞭でなく、その意味内容の解釈について疑義が生じている場合を指す。また、同条に基づき申立てを受けるべき「刑の言渡をした裁判所」とは、原則として登記事案につき実体的な刑を言い渡した裁判所を指し、上告を棄却したにすぎない上訴裁判所はこれに含まれない。

被告人が、自らの上告を棄却した最高裁判所の決定に対し、刑事訴訟法501条に基づき裁判の解釈に関する申立てを行った事案。申立人は、当該上告棄却決定の解釈について疑いがある旨を主張した。

本件において、最高裁判所が下した上告棄却決定の主文は、その趣旨が不明瞭であるとはいえず、解釈上の疑義が存在するとは認められない。また、最高裁判所は被告人の上告を棄却したにとどまり、被告人に対して実体的な刑の言い渡しを行った裁判所ではないため、同条の管轄裁判所の要件も満たさない。

本件申立ては、裁判の趣旨に疑義がなく、かつ申立先が「刑の言渡をした裁判所」でないため、不適法として棄却される。

刑事執行段階における救済手続である刑訴法501条の適用範囲を限定的に解釈する。主文が明快な場合には同条の申立ては認められないこと、および上訴棄却裁判所に対する申立ては管轄違いとなることを示す際に活用すべき判例である。