傷害被告事件についてした上告棄却の決定に対する裁判の解釈の申立

上告を棄却した最高裁判所が刑事訴訟法501条にいう「刑の言渡をした裁判所」に該当するか。また、同条にいう「裁判の解釈について疑があるとき」の意義をいかに解すべきか。

1. 刑事訴訟法501条にいう「刑の言渡をした裁判所」とは、原則として具体的に刑を言い渡した事実審裁判所を指し、上告を棄却しただけの最高裁判所はこれに含まれない。2. 同条の「裁判の解釈について疑があるとき」とは、刑の言渡をした判決の主文の趣旨が明瞭でなく、その客観的な意味内容の解釈につき疑義がある場合を指す。

申立人は、傷害被告事件について最高裁判所がなした上告棄却決定に対し、刑事訴訟法501条に基づき裁判の解釈の申立てを行った。当該決定は、下級審の有罪判決を維持し、上告を退けたものであった。

本件において、最高裁判所は上告を棄却する決定をしたにとどまり、自ら具体的・実体的な「刑の言渡し」を行ったわけではない。したがって、最高裁判所は「刑の言渡をした裁判所」に当たらない。また、本件の申立て内容は、刑の言渡をした判決主文自体の趣旨が不明瞭であることを理由とするものではなく、同条が予定する「解釈についての疑義」がある場合には当たらないと解される。