器物毀棄、傷害被告事件の上告棄却決定に対する裁判の解釈を求める申立

上告を棄却した最高裁判所が、刑事訴訟法501条に規定される「刑の言渡をした裁判所」に該当し、その決定に対して裁判の解釈の申立てをすることが可能か。

刑事訴訟法501条が規定する「刑の言渡をした裁判所」とは、被告人に対して具体的な刑の量定を行い、その言渡しを直接下した裁判所を指す。上告棄却の決定は、原判決の正当性を確認し上告を退ける手続的判断に留まり、自ら刑を量定して言い渡すものではないため、同条の裁判所には該当しない。

被告人は器物毀棄および傷害被告事件について、最高裁判所から昭和42年10月27日に上告棄却の決定を受けた。これに対し、申立人は刑訴法501条に基づき、当該決定に係る裁判の解釈を求める申立てを行った。

本件において最高裁判所が下したのは、被告人の上告を棄却する決定である。この決定は、原審が言い渡した刑を維持する効果は持つものの、最高裁判所自らが改めて被告人に対し刑を言い渡したものではない。刑事訴訟法501条の「刑の言渡をした裁判所」という文言は、具体的な刑の執行の前提となる言渡しを行った裁判所を予定していると解されるところ、上告棄却決定を行った最高裁判所はこれに当たらない。したがって、法的な要件を満たさない申立てであると判断される。

上告を棄却した最高裁判所は刑訴法501条の裁判所に当たらないため、本件申立ては不適法であり、棄却される。