上告棄却の決定に対する裁判の解釈の申立

刑事訴訟法501条に基づく裁判の解釈の申立において、上告棄却判決をした最高裁判所が「刑の言渡をした裁判所」に該当するか。また、「裁判の解釈について疑があるとき」の意義いかん。

1. 刑事訴訟法501条の「刑の言渡をした裁判所」とは、原則として事実認定に基づき具体的な量刑を言い渡した裁判所を指し、上告を棄却しただけの裁判所はこれに含まれない。2. 同条にいう「裁判の解釈について疑があるとき」とは、当該裁判の主文の趣旨が明瞭でなく、その解釈に疑義がある場合をいう。

申立人は、最高裁判所による上告棄却判決に対し、刑事訴訟法501条に基づき裁判の解釈に関する疑義の申し立てを行った。本件では、上告を棄却した最高裁判所が同条の「刑の言渡をした裁判所」に該当するか、および本件の不服申し立ての内容が「裁判の解釈について疑があるとき」に該当するかが問題となった。

最高裁判所は上告を棄却したにすぎず、自ら刑の言渡しをしたわけではない。したがって、同条にいう「刑の言渡をした裁判所」にはあたらない。また、申立人の主張は判決主文の趣旨が不明瞭であることを指摘するものではなく、同条が予定する「裁判の解釈について疑があるとき」の要件も充足しない。

本件申立は不適法であり、棄却されるべきである。

裁判の解釈・執行に関する不服申立（刑訴法501条、502条）の対象と管轄を画定する際の基礎となる。特に、単なる上告棄却判決に対する解釈の申立は認められないこと、および同条の対象が「主文の不明瞭性」に限定されることを明示した点に実務上の意義がある。