銃砲刀剣類等所持取締法違反被告事件についてした判決訂正申立棄却の決定に対する解釈の申立

最高裁判所がなした決定に対し不服申立てをすることの可否、および最高裁判所が刑事訴訟法501条にいう「刑の言渡をした裁判所」に該当するか。

刑事訴訟法501条に基づく裁判の解釈に関する申立てが認められるためには、判決主文の趣旨が不分明であり、その解釈に客観的な疑義が存在することを要する。また、同条の申立ての対象となるのは「刑の言渡をした裁判所」であり、上告を棄却したにすぎない上訴裁判所はこれに含まれない。

申立人は、最高裁判所がなした上告棄却決定および判決訂正申立棄却決定に対し、不服を申し立てた。申立人は、当該決定の内容に疑義があるとして、刑事訴訟法501条所定の裁判の解釈に関する申立てを包含する趣旨の主張を行った。

まず、最高裁判所の決定に対しては、性質上さらなる不服申立ては許されない。次に、刑事訴訟法501条の要件を検討するに、本件申立ては判決主文の趣旨が不明瞭であることに基づくものではない。さらに、本件最高裁判所は被告人の上告を棄却したにすぎず、自ら「刑の言渡し」を行ったものではないため、同条にいう「刑の言渡をした裁判所」には該当しない。したがって、最高裁判所に対し同条に基づく疑義の申立てをすることは法的に不可能である。

本件申立ては不適法であり、棄却を免れない。

最高裁判所による上告棄却判決・決定に対し、刑訴法501条を根拠として実質的な不服を申し立てることはできない。実務上、同条の「裁判の解釈」の対象は主文の不明瞭性に限定され、かつ申立先は刑を言い渡した事実審裁判所（または自判した上訴審）に限られることを示すものである。