詐欺被告事件につきなした上告棄却の判決に対する刑訴五〇一条による疑義の申立

刑事訴訟法501条の「裁判の解釈について疑があるとき」の意義、および単に解釈書の交付を求める申立てが同条の要件を満たすか。

刑事訴訟法501条に基づき裁判の解釈を申し立てるには、判決主文の趣旨が不明瞭であり、客観的にみてその解釈について疑義が生じていることを要する。

申立人は、裁判所に対し、別紙「判決解釈書下附願」と題する書面をもって、本件判決の解釈書の交付を申し立てた。しかし、その申立ての内容は、単に解釈書の交付を求めるという形式的な請求に留まるものであった。

本件申立ての理由は、単に「解釈書を下附されたい」という点に尽きており、判決主文のどの部分が不明瞭であるか、あるいはどのような疑義が生じているかについて具体的に示されていない。したがって、判決主文の趣旨が明瞭でない場合に当たるとはいえない。

本件申立ては刑事訴訟法501条の要件を満たさず不適法であるから、棄却を免れない。

裁判の解釈の申立て（刑訴法501条）が認められるためには、判決の理由ではなく主文自体の不明確性が要求される。実務上、執行の対象を特定できないなどの事情がない限り、本条の申立てが認められる余地は極めて限定的であると解される。