強盗致死被告事件につきなした上告棄却の判決に対する刑訴五〇一条による解釈を求める申立

1. 刑事訴訟法501条の「裁判の解釈について疑があるとき」の意義。 2. 上告棄却決定をした最高裁判所が、同条にいう「刑の言渡をした裁判所」に該当するか。

1. 刑事訴訟法501条にいう「裁判の解釈について疑があるとき」とは、判決主文の趣旨が明瞭でなく、その解釈につき疑義がある場合をいう。 2. 同条の申立先である「刑の言渡をした裁判所」に、被告人の上告を棄却した最高裁判所は含まれない。

申立人は、最高裁判所がなした上告棄却の決定に対し、刑事訴訟法501条に基づき裁判の解釈に関する疑義の申立てを行った。なお、申立理由の具体的な内容は判決文からは不明であるが、最高裁判所はこれが同条の要件に該当しないと判断した。

1. 申立理由が判決主文の趣旨の不明瞭さを突くものではない場合、同条の「裁判の解釈について疑があるとき」には当たらない。 2. 最高裁判所が上告を棄却した場合、それは原判決を維持するものであって、自ら「刑の言渡し」を行うものではないため、同条の申立先としての適格を欠く。

本件疑義の申立ては不適法であり、棄却される。最高裁判所に対する裁判の解釈の申立ては、主文の不明瞭さが認められない限り、また「刑の言渡をした裁判所」でない限り許されない。

刑事手続における裁判確定後の救済・是正手段としての501条の限定的な運用を示す。特に最高裁の上告棄却決定は、実質的に刑を確定させるものの、形式的な「刑の言渡し」には当たらないため、同条の対象外となる点に注意が必要である。答案上は、裁判の執行に関する疑義の申立ての限界を論じる際の根拠となる。