常習累犯窃盗、住居侵入被告事件につきなした上告棄却決定に対する刑訴五〇一条による解釈の申立

1. 刑事訴訟法501条の「裁判の解釈について疑があるとき」の意義。2. 上告棄却決定を行った最高裁判所が、同条の「刑の言渡をした裁判所」に該当するか。

1. 刑事訴訟法501条の「裁判の解釈について疑があるとき」とは、判決主文の趣旨が明瞭でなく、その解釈につき疑義がある場合を指す。2. 同条の「刑の言渡をした裁判所」には、上告を棄却した最高裁判所は含まれない。

申立人は、最高裁判所による上告棄却の裁判に対し、刑事訴訟法501条に基づき裁判の解釈に関する疑義の申立てを行った。申立の具体的な理由は不明であるが、主文の解釈に関する不分明さを超える主張が含まれていた。

1. 本件申立理由は、判決主文の趣旨が不明瞭であることを指摘するものではなく、同条の要件を充足しない。2. 最高裁判所は被告人の上告を棄却したにすぎず、自ら刑を言い渡した裁判所ではないため、申立の相手方としての適格を欠く。

本件申立は、対象となる事由および申立先裁判所のいずれの点においても不適法であり、棄却されるべきである。

刑事手続における裁判の執行に関する救済手段（501条）の適用範囲を厳格に画定した。答案上は、主文の文言が確定しており解釈の余地がない場合や、上告審での手続的判断に対して同条を用いることができないことを説明する際に活用できる。