詐欺被告事件につきなした判決に対する疑義申立

上告を棄却した最高裁判所の判決理由に対し、旧刑事訴訟法561条（現行刑事訴訟法483条相当）の「疑義の申立」を行うことができるか。

刑の言い渡しを受けた者が、裁判主文の趣旨について疑いがある場合に、言い渡しをした裁判所に対しその解釈を求める手続（旧刑訴法561条）において、判決の更正を求めることや、判決理由について疑義を申し立てることは法律上許されない。

申立人は、最高裁判所が上告を棄却した判決について、その内容に不服があるとして、旧刑訴法561条に基づき、判決理由の解釈や更正を求める趣旨の疑義の申立てを行った。

旧刑訴法561条は、刑の執行段階において裁判主文の趣旨が不明確な場合に、その解釈を裁判所に求めるための規定である。本件申立ては、最高裁判所が下した上告棄却判決の「理由」部分について疑義を呈するものである。しかし、同条の趣旨に照らせば、判決理由についての疑義や、判決の更正を求める手段として本条を利用することは想定されておらず、法の趣旨を逸脱するものといえる。

本件申立ては不適法であり、棄却すべきである。

現行刑訴法483条（裁判の解釈についての疑義の申立て）の解釈においても同様に適用される。本制度の対象は「裁判の執行」に必要な範囲での「主文」の解釈に限定され、判決理由の当否を争う上訴のような使い方はできないことを示す。