窃盗被告事件につきなした上告棄却の決定に対する上告の申立

上告棄却の決定に対し、重ねて不服申立て（上告）を行うことができるか。また、上告棄却の決定に対し、再審の請求を行うことができるか。

上告棄却の決定は終局的な判断であり、これに対して更なる不服申立てとしての「上告」を行う制度的予定はない。また、再審の請求についても、上告棄却の決定を対象とすることは法的に認められない。

申立人は、最高裁判所によってなされた上告棄却の決定に対し、さらに不服を申し立てるべく「上告」を申し立てた。また、当該申立てには再審の請求としての性質も含まれ得ると解される余地があった。

本件において、申立人が行っているのは既に確定した「上告棄却の決定」に対する不服申立てである。刑事訴訟法等の手続法上、最高裁の決定に対してさらに上告を重ねることは想定されていない。また、仮に再審の請求として構成したとしても、決定そのものを再審の対象とすることはできない。したがって、本件申立てはいずれの構成を採るにせよ、手続上の根拠を欠くものである。

本件申立ては不適法であり、棄却されるべきである。

最高裁の決定に対する不服申立ての限界を示す判例。実務上、上告棄却後の更なる不服申立ては、特別抗告や憲法違反等の極めて限定的な場面を除き、原則として不適法となることを確認する際に用いる。