窃盗被告事件につきなした上告棄却決定及び裁判の執行に関する異議申立却下決定に対する特別抗告の申立

高等裁判所が刑訴法414条・375条に基づき行う上告申立棄却決定、または刑訴法502条等に基づき行う裁判の執行に関する異議申立に対する決定に対し、最高裁判所への特別抗告（刑訴法433条1項）を申し立てることは可能か。

刑訴法433条1項に基づく最高裁判所への特別抗告は、不服申立ての方法が他にない裁判に対してのみ認められる補充的な救済手段である。したがって、高等裁判所がした決定であっても、刑訴法428条2項により同一裁判所への異議申立て（準抗告的異議）が認められている場合には、特別抗告を提起することはできない。

被告人が高等裁判所に対して行った上告の申立てに対し、当該高等裁判所は、期間経過後であるとして刑訴法414条・375条に基づき上告申立棄却決定を行った。また、裁判の執行に関する異議の申立てに対しても却下決定がなされた。これに対し、被告人は最高裁判所へ特別抗告を申し立てた。

刑訴法428条2項は、高等裁判所がした決定のうち、抗告をすることができないものについて、その高等裁判所に異議の申立てをすることを認めている。本件の上告申立棄却決定および裁判の執行に関する異議申立却下決定は、いずれも同条項の異議申立ての対象となる。このように別途不服申立手段が用意されている以上、最高裁判所へ直接不服を申し立てる特別抗告の要件を欠くといえる。また、上告の申立て自体が期間経過後であることは記録上明白であり、憲法違反の主張も理由がない。

本件各特別抗告は、他に不服申立手段がある決定に対してなされたものであり、不適法なものとして棄却される。