窃盗被告事件につきなした上告棄却の決定に対する異議の申立

最高裁判所のなした上告棄却の決定に対し、刑事訴訟法上の異議の申立てをすることが許されるか。

刑事訴訟法上、最高裁判所の決定に対する抗告は許されない。また、高等裁判所の決定に対する異議申立て（刑訴法428条2項等）の制度は、特別抗告以外に不服申立ての途がない場合に例外的に認められたものであり、最高裁判所の決定に対して同様の異議申立てをなすことは予定されていない。

申立人は、最高裁判所がなした上告棄却の決定（刑訴法414条、386条2項）に対し、不服として異議の申立てを行った。なお、具体的な事案の内容については判決文からは不明である。

最高裁判所の決定に対して抗告が許されないことは大法廷判例により確立した法理である。この法理は、抗告に代わる異議の申立てについても同様に適用されるべきである。高等裁判所の決定に対する異議申立て制度は、上級裁判所への抗告が制限されているために設けられた特殊な不服申立手段に過ぎず、終審裁判所である最高裁判所の判断に対してこれを類推適用する根拠はない。したがって、本件申立ては法的に許容されない不適法なものであるといえる。

最高裁判所の決定に対する異議申立ては許されないため、本件申立てを棄却する。

最高裁判所の判断に対する確定後の不服申立ての制限を明確にした判例である。実務上、上告棄却決定に対する形式的な異議申立てが門前払いされる根拠となる。ただし、判決の訂正（刑訴法415条）とは峻別される必要がある。