食糧管理法違反、農地調整法違反、道路交通取締法違反、横領被告事件につきなした上告棄却の決定に対する非常上告

刑事訴訟法上、検事総長以外の者が非常上告を申し立てることができるか。また、上告を棄却する決定に対して再審の請求をすることができるか。

1. 非常上告（刑訴法454条）の申立権者は、検事総長に限られる。2. 上告棄却の決定（刑訴法414条、385条1項等）は確定判決ではないため、これに対して再審（刑訴法435条）を請求することはできない。

申立人（詳細な属性は判決文からは不明）が、何らかの刑事事件に関する上告棄却の決定に対し、非常上告または再審の請求を目的とした申立てを行った事案である。

本件申立ては検事総長以外の者によってなされたものであるが、刑事訴訟法454条によれば非常上告の申立権は検事総長に専属するため、本件申立ては不適法である。また、申立ての対象が上告棄却の「決定」であるところ、再審は確定した「判決」を対象とするものであるから、決定に対する再審請求は認められない。

本件申立ては不適法であり、棄却されるべきである。

非常上告の申立権者の限定（検事総長専権事項）と、再審の対象が確定判決に限られる（決定は含まれない）という刑事手続上の基本原則を確認する際に引用される。答案上では、救済手続の適法性を論じる際の根拠として用いる。