強盗殺人、放火、住居侵入被告事件につきなした上告棄却の判決に対する再審

上告棄却の確定判決に対する再審請求において、刑事訴訟法436条1項各号に定める事由に基づかない請求の適法性、および過去の請求と同一事由による請求の取扱いが問題となる。

刑事訴訟法436条1項に規定されるとおり、上告棄却の確定判決に対する再審請求が許容されるためには、同項各号（再審の事由）のいずれかに該当することを要する。これに該当しない事由に基づく再審請求は、不適法な請求として棄却の対象となる。

申立人は、上告を棄却した確定判決に対し、本件で3回目となる再審請求を行った。しかし、今回の再審請求事由は、過去2回行われた再審請求の理由と同様の内容であった。

本件における申立人の再審請求事由を検討するに、過去2回の再審請求理由と同一の内容であり、刑事訴訟法436条1項各号に掲げられたいずれの事由にも該当しない。したがって、適法な再審請求としての要件を欠いているといえる。

本件再審請求は不適法であるため、刑事訴訟法446条に基づき棄却する。

本決定は、上告棄却判決に対する再審請求の門前払いの枠組みを簡潔に示したものである。司法試験においては、再審事由（435条、436条）の存否が争点となる際、事由を欠く請求が不適法として退けられる手続的帰結を確認する際に参照し得る。