強盗殺人死体遺棄被告事件につきなした上告棄却の決定に対する再審請求

刑事訴訟法436条1項に基づき、上告棄却の「決定」に対して再審を請求することができるか。同条にいう「確定判決」に「決定」が含まれるか、あるいは別途許容されるかが問題となる。

刑事訴訟法436条1項が再審の対象として規定するのは「確定判決」に限定される。上告棄却の「決定」については、これを許容する明文の規定が存在しない以上、再審を請求することは認められない。

本件において、請求人は確定した裁判に対して再審を請求した。しかし、当該裁判は、上告趣意書に記載された理由が刑訴法405条所定の上告理由に当たらないことを理由として、最高裁判所が同法414条・386条1項3号に基づき上告を棄却した「決定」であった。

刑事訴訟法は、上告を棄却した「確定判決」については436条1項所定の事由がある場合に再審を認めている。これに対し、上告理由が法に抵触することを理由になされる「決定」は判決とは性質を異にするものである。本件の棄却決定については、法にこれを許容する規定がない。また、規定の欠如を補って再審を許すべき性質のものとも解されない。したがって、本件再審請求は法の予定しない不適法なものである。

上告棄却の決定に対する再審請求は不適法であり、棄却を免れない。

再審の対象は「確定判決」に限られるという原則を確認するものである。実務上、上告棄却が「判決」で行われたか「決定」で行われたかにより再審の可否が分かれるため、対象となる裁判の形式を厳格に峻別する必要がある。なお、決定に対しては別途、刑事訴訟規則等に基づく異議申し立て等が検討対象となるに留まる。